Lisaks on Google nüüd ka kipsakas koos raskendava testiga, mis peaks kindlaks määrama, kas me oleme robotid või skriptid, mida kasutavad rämpsposti saatjad või muud võrguhäired, või kui me oleme tegelike, elavate, soojavereliste ahvide asemel.
CAPTCHA ei tulnud välja Carnegie Melloni ülikoolist ja tähistab “Turingi täielikult automatiseeritud avalikku testi arvutitele ja inimestele eraldi”.
Need testid on mõeldud robotite jaoks raskeks, inimestele lihtne.
Tavaliselt koosnevad need tähtede ja / või numbrite sisestamisest moonutatud pildist.
Või tegelikult ka sõnumeid naudi ennast . Või jälle matemaatika probleemid see muudab teie aju verejooksuks.
Kümme aastat CAPTCHA kasutamisel, et hoida robotid internetis ebameeldivates trikkides osalemast, on „must weed out robotid“ nüüdseks muutunud „absoluutselt haisevaks ja võitluseks“.
Selle põhjuseks on see, et kunstlike intelligentsust põhjustavate loominguliste robotite edusammud, mis suudavad nüüd lahendada isegi kõige keerulisema moonutatud teksti versiooni 99,8% täpsusega, on kooskõlas Google'i hiljutine uuring.
Mitte nii, et Google kavatseb keelata prügila külastajate väljakutsed teie vastu.
Pigem meeldib see teatas Kolmapäeval läheb Google eemale küsimusest, mida kasutajad saavad Blobby teksti lugeda ja sisestada väljale, nagu näiteks:
Ja selle asemel küsige lihtsalt: "Kas sa pole robot?" sellega, et ta nimetab näiteks "CAPTCHA, taastamise" API-d, näiteks:
Paludes meil väljakontrollida, öeldes, et „ma ei ole robot” oleks tõhus viis kindlaks teha, kas me oleme robotid või mitte, sest inimesed liiguvad oma kursorid inimlikul viisil.
Eelkõige võib vihjeid selgitada boti ja inimese vahelise erinevuse, nii õhuke kui kasutaja (või bot) liigutab kursorit lühikestel hetkedel enne, kui klõpsate nupule „Ma ei ole robot”. Captcha meeskond Google.
Ilma sellest teadmata jätavad inimesed ka tõendeid selle kohta, et nad saavad arendada, kas me automatiseerime või mitte: IP-aadressid ja küpsised näitavad meie liikumist mujal Internetis ja võivad aidata tõestada, et me ei ole halb näitleja.
Juhtmega hinnapakkumisi SHET:
Kõik see annab meile näite sellest, kuidas inimene käitub, see on terve kott signaale, mis muudavad selle boti võltsimise raskeks.
Ta ütles, et on ka teisi muutujaid, mis aitavad määratleda, kuid need peaksid olema salajased, et botmasters saaks välja selgitada, kuidas neid ümber käia ja kuidas Google'i filtreid jälle libiseda.
Google on vähemalt 2013. aastal integreerinud automatiseeritud botide avastamise oma captchasse.
2013. aasta oktoobris Google näitas et ta arendas välja oma arenenud riskianalüüsi serveripoolse recaptcha, et filtreerida välja robotid.
Peamine ei vaata mitte ainult seda, mida me GobbledyGooki me siseneme. Tõenäoliselt märgib ta kogu meie kaasatuse captchast, algusest lõpuni - enne, pärast ja pärast seda, kui me siseneme, et kindlaks teha, kas me oleme süsinikupõhised.
Valentine'i päeval andis Google meile maitse, mida recaptcha saab teha esitades meile kommid ja lilled ning pulseerivad südamed - millest kaks esimest esitati tekstis, mis oli lihtne (inimestele) lugemiseks.
See kõlab hästi, kuid see ei ole aeg salapäraselt moonutatud CAPTCHA, BLOBide hüvasti jätmiseks.
Viimase nädala jooksul on Google'i testid CAPTCHA-d kasutavatel saitidel näinud enamikku inimesi, kuid ikka veel üsna vähe. Wiredi sõnul on umbes 60% WordPressi kasutajatest ja 80% kasutajatest Humble Bundle'i veebilehe videomüügimängus möödunud CAPTCHA-st ainult lihtsa märkeruuduga.
Kui Google'i täiustatud riskianalüüsi mootor ei saa aru, mida me lihtsa klõpsuga oleme, siis varundab see testi reaalse kasutaja hüpikaknaga, millel on sama vana moonutatud tekst, mida oleme aastaid kestnud.
Mobiilikasutajate jaoks ei ole ikka veel nii lihtne kui üks klõps. Aga kui nad puutuvad kokku oma mobiiltelefoni või tahvelarvutiga, on nad nüüd palju lihtsam takerduda: teksti sisestamise asemel palutakse neil valida kõik pildiklahvile vastavad pildid.
Nagu Google ütleb, on palju lihtsam klõpsata kassidelt või kalkunitelt fotosid kui sisestada oma telefonis teksti.
Ja kui olete mures Google'i privaatsuse analüüsi tagajärgede pärast, kus hiir liigub lehel, märkis Shet, et Google jälgib teie liiklust ainult CAPTCHA vidinas, kui see ilmub teistele saitidele ja mitte kogu lehele.
Nii pani ta Wiredi sisse:
Teie inimkonna kinnitamiseks ei pea te oma identiteeti kinnitama.
Lisaks, nagu me varem märkisime, ei ole liikumise jälgimine ainult Google'i asi.
Facebook, Twitter, Gmail või mis tahes veebileht, mida saate jälgige kõike, mida te teete ja see võib olla klaviatuuri liikumine iga kursoriliikumise või klahvi vajutamisega.
Logimine klahvivajutused ei ole super saladus, privaatsus imemiseks kastmega vampiir. See on hea vana veeb 1.0. See ei ole uudis, kuid see on kindlasti väärt kordamist: keegi veebisaidilt võib haarata selle, mida kirjutate, kuidas kirjutad, kui nad seda soovivad.
Reaalsus on see, et keel, mis muudab sellist kontrolli võimalikuks, on nii võimas kui ka kõikjal.
See on täisfunktsionaalne programmeerimiskeel, mida saab veebilehtedesse manustada ja kõik brauserid seda toetavad. See on olnud peaaegu algusest peale Internetis ja veebi oleks ilma selleta haiget teinud, arvestades seda, mis seda teeb.
Mitmete keeleomaduste hulgas on võime jälgida kursori asukohta, jälgida klahvivajutusi ja helistada "kodule" ilma lehe uuesti laadimiseta või visuaalset kuvamist.
See ei ole halbade asjade puhul tüüpiline. Tegelikult on need väga kasulikud. Ilma nendeta tundub, et sellised saidid nagu Facebook ja Gmail on peaaegu kasutamiskõlbmatud, otsingud ei paku automaatselt ja Google Docs ei päästa meie peekonit taustal.
Näiteks Google'i edusammudega recaptcha abil võib võime peatada palju halbu boteid midagi sellist, mis võib olla hullem kui tüütu, et taluda Blobby piltide kirjutamist.
Mõtle botidele, mis koguvad kontaktisikute e-posti aadresse või külalisteraamatu lehti, saidi skreeperid, mis sisaldavad veebisisu ja kasutavad seda ilma loata automaatselt genereeritud ukseavadele, botidele, mis osalevad hajutatud teenusetõkestamise (DDoS) rünnakutes, ja palju rohkem.
Ma võtan kassipojad, palun!
Pilt Captcha tekst lahkelt Shutterstock .